JUZGADO DE INSTRUCCION

NÚMERO DOS

EL VENDRELL

Referencia: Declaraciones Previas 1068/96/PENAL

Declaración del Sr. IGNACIO FORÉS VIÑETA

EL VENDRELL, a diecisiete de Septiembre de mil novecientos noventa y seis. Ante el JUEZ Actal. de Instrucción y de mí, el Secretario Judicial, comparece la persona arriba identificada, quien previamente informado de sus derechos constitucionales y de las obligaciones que le impone la Ley de Enjuiciamiento Criminal y hechas las prevenciones legales pertinentes, manifiesta lo suiguiente: En este acto se le informa que la declaración la efectúa en calidad de imputado en virtud del contenido del art. 789/4 y 118 de la L.E.Cr. manifestando quedar enterado y asistiéndole en este acto el Letrado Sr. JORDI JANÉ. Asimismo se le requiere para que designe domicilio conocido en España a efectos de notificaciones manifestando indicar el siguiente: c/ Albornar Apartado 20 Santa Oliva. Vendrell. En este acto está presente el Letrado de la parte querellante Sr. MANUEL TROYANO Sobre los hechos manifiesta:

A preguntas del Letrado de la parte querellante sobre su trabajo en IDIADA...

Responde que en el año 85 hizo trabajos como becario, continuando en el año 86 cuando pudo realizar su Proyecto de final de carrera en este Instituto que versó sobre las inercias de un banco de rodillos, posteriormente, en julio de 1.987 quedó una plaza libre que la Universidad cubrió en concurso público entrando en plantilla habiendo obtenido la licenciatura.

Preguntado si tenía conocimiento de que el Sr. Grasas había solicitado en el año 88 una serie de Proyectos a la Universidad, entre ellos el que es objeto de la querella...

Responde que si y que fue personalmente a retirarlo.

Preguntado acerca de quién le realizó la entrega material de dichos Proyectos y si firmó algún recibí por la entrega de los mismos...

Responde que no lo sabe...

Preguntado acerca de si conoce si el Sr. Grasas puso en conocimiento de la autoridad universitaria correspondiente, digo preguntado si conocía si el Sr. Grasas presentó la solicitud correspondiente ante la autoridad universitaria para la utilización de los Proyectos...

Responde que no lo sabe y que él tampoco realizó esa solicitud.

Preguntado acerca de para que querian los Proyectos solicitados...

Responde que necesitaba información por si había algún interés.

Preguntado acerca de si utilizaron los Proyectos...

Responde que aunque el suyo lo conocía no tiene constancia de haberlos leído.

Reiterada la pregunta sobre la intención que tenía el declarante al solicitar la entrega del Proyecto a la Universidad...

Responde que su Director le solicitó recabar información y entre la mucha que recabaron existía este Proyecto pista del que el declarante tenía conocimiento porque había participado en él y que tuvieron que dedicarse a recabar información de este tipo ya que en este asunto no existía biografía.

Preguntado acerca de la distribución del trabajo del grupo que elaboró el Proyecto...

Manifiesta que visitó en varias ocasiones IDIADA hablando con los tres Ingenieros que la componían de diferentes temas para recabar información y que, en cierta ocasión, entregaron el Proyecto de pistas de Vegas. Que le entregaron una copia del Proyecto de Vegas y la depositó en el grupo de trabajo.

Preguntado acerca de si comunicó tanto a sus compañeros del Proyecto objeto de la querella y al Sr. Lordán que habían realizado solicitud para retirarlo de la Universidad y utilizarlo por IDIADA o consultarlo...

Responde que no porque no lo pensaban utilizar.

Preguntado acerca de si alguna persona en IDIADA fuera del Sr. Grasas y el declarante tuvo conocimiento de la existencia del Proyecto Pista contesta que no tiene constancia.

A preguntas del Letrado de la parte querellada:

Preguntado acerca de la metodología del trabajo que realizaron...+

Manifiesta que ésta era una asignatura cuya finalidad era enseñar a realizar el Proyecto de final de carrera en la que lo importante era aprobar. Se realizaron estudios sobre vehículos obteniendo información incluso documental para lo que se consultaron Proyectos de otros compañeros. Se realizaron igualmente visitas, una de ellas a IDIADA, igualmente se realizó otra visita a SEAT en la que se habló con el Sr. Aguilera y el Sr. Cruz de Homologación, así como otras visitas similares. Que el dicente eligió el tema y el trabajo por su afición a las motos.

Preguntado acerca de si el Proyecto OPERACIÓN PISTA contiene soluciones originales...

Responde que se consultó el Proyecto de Vegas donde no había nada aprovechable pero si en el de Pirelli y que, en definitiva, cree que no fueron soluciones originales sino únicamente pellizcos de uno y de otro sitio. Que esta asignatura de Proyectos era asignatura de quinto curso.

Preguntado si en el año 88, cuando IDIADA retiró los Proyectos si era frecuente consultar...

Responde que si era frecuente aunque no sabe si había que pedir autorización al autor, que cree que no porque no les comentaron nada sobre el tema. Que de la misma forma que los componentes del grupo de trabajo dimanante de la presente querella no solicitaron autorización para consultar otros Proyectos existentes.

Preguntado si le consta quien fue la Ingeniería que realizó la pista de pruebas de IDIADA...

Responde que la inglesa MIRA.

Preguntado acerca de si le consta que se le entregó el trabajo objeto de la presente querella a MIRA...

Responde que no, que seguro que no se le entregó.

Preguntado si según su opinión existen diferencias sustanciales entre el Proyecto de MIRA y el de la presente querella...

Responde que no tiene nada que ver.

A preguntas de S.S. sobre si tenía conocimiento o fue advertido tanto él como sus compañeros de que tanto trabajo Operación Piista realizado para la asignatura Proyectos como el Proyecto final de carrera podrían ser utilizados por la propia Universidad...

Manifiesta que no tiene constancia sobre ese extremo de ningún tipo, pero piensa que estos trabajos son consultables.

Leída y hallada que fue conforme se afirma y ratifica en su contenido firmando en prueba de ello ante S.S. y ante mi el Secretario de todo lo cual, doy fe.